Производството е по реда на чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Трон" ЕООД подадена чрез адв.. Ч. срещу Решение 1128/26.02.2014 г. постановено по адм. д. 6232/2012 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлил жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ 2141108205/09.01.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение 722/02.04.2012 г. на директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" при ЦУ на НАП София /сега Д. О. и данъчно-осигурителна практика (Дирекция ОДОП)/, с който не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 356 716,54 лева и лихви 74 712,63 лева, по фактури, издадени от ВМТ инвест" ООД и Кафта" ООД за данъчни периоди м. 11 и м. 12.2009 г.

Релевират се оплаквания за необоснованост и неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция ОДОП гр. С. при ЦУ на НАП, редовно призован, чрез процесуалния си представител юрк.. А., оспорва жалбата в съдебно заседание и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на "Трон" ЕООД срещу ревизионен акт 2141108205/09.01.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден с Решение 722/02.04.2012 г. на директора на Дирекция "Обжалване и...