О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 383

Гр.София, 09.07.2018 година

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на пети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар

изслуша докладваното

от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

частно търговско дело № 974/2018 г.

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. Г. М. срещу определение № 4205/22.12.2017 г. по ч. гр. д.№ 4343/2017 г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено определение от 21.6.2017 г. на СГС, VІ ТО, 1 състав, по т. д.№ 3703/2016 г. за оставяне без уважение молбата на [фирма] /в несъстоятелност/, подадена чрез синдиците й, за допълване определението, с което е прекратено производството по същото дело в частта за разноските с присъждане на юрисконсултско възнаграждение и е постановено допълване на прекратителното определение от 26.01.2017 г. по т. д.№ 3703/2016 г. по описа на СГС, ТО, 1 състав, в частта за разноските, като Т. Г. М. е осъдена да заплати на [фирма] /н/ сумата 24 653,79 лв. юрисконсултско възнаграждение за първоинстанционното производство. В жалбата на процесуалния представител на Т. М. адвокат Х. И. М. се поддържа, че определението на САС е неправилно поради постановяването му в нарушение на чл.78 ал.8 ГПК в приложимата му актуална редакция от 24 януари 2017 г. – бр. 8 на ДВ. Претендира се отмяната му и оставяне на молбата по чл.248 ГПК за допълване на прекратителното определение с присъждане на юрисконсултско възнаграждение без уважение. В изложението по чл.284 ал. 3 т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280 ал.1 т.1 ГПК по отношение на определения за значим за изхода на спора въпрос...