О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 215

гр. София, 03.11.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от К. Д. М. на 06.12.2019 г.

Ищецът е предявил искове с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 2 и 4 от ЗМТА срещу „Кредит инкасо инвестмънт бг“, твърдейки, че е получил покана за доброволно изпълнение от ЧСИ на 1.10.2019 г.

Освен това е изложил обстоятелства, че паричното задължение, което е посочено в поканата е към „Профи кредит България“ ЕООД. Последният бил прехвърлил вземането си на „Кредит инкасо инвестмънт бг“ ЕАД.

След отстраняване нередовностите на исковата молба, ищецът е насочил иска си срещу „Профи кредит България“ ЕООД.

Междувременно е постъпило арбитражно дело № 2191/13 г. със страни: ищец „П. Б“ ЕООД и ответник К. Д. М.. В същото се съдържа известие обратна разписка. От същото се установява, че е връчено решение на арбитражния съд на 03.10.2013 г.

С това доказателство ищецът не е запознат. С оглед правото му на защита, ще следва да му се даде възможност да се запознае с това доказателство и да заяви дали го оспорва.

На основание чл. 131 от ГПК в срок е постъпил отговор от „П. Б“ ЕООД.

Също така е депозиран и отговор от „Кредит инкасо инвестмънтс бг“ ЕАД.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С оглед отстранените нередовности...