О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 658

гр. София, 30.10.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври, две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: БОЙКА СТОИЛОВА

Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д. № 2173 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „К. Т“ ЕООД, представлявано от управителя И. М. Н., чрез адвокат Е. А. от АК-София срещу решение № 6/27.01.2020 г. по в. гр. д. № 1905/2019 г. на Окръжен съд Бургас, с което се потвърждава решение № 196/28.02.2019 г. по гр. д.№ 810/2018г. на Районен съд Несебър за отхвърляне молбата на ответника за тълкуване на постановеното по делото решение № 222/11.12.2018 г., с което е уважен иск на К. К. А. срещу „К. Т“ ЕООД на основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за отмяна на уволнението на К. К. А. със Заповед №1/11.06.2018 г. за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл.71, т.1 КТ.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно, а в изложение към нея се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, по въпросите: 1/ „Представлява ли съществено процесуално нарушение при формирането на вътрешното убеждение на въззивния съд извода, че тълкуване се извършва единствено на диспозитива на решението?“ 2/ „При наличие на неяснота и неразбираемост за страна по делото на волята на съда, изразена със съдебния акт, поради несъответствие между мотиви и диспозитив в решението на първоинстанционния съд, длъжна ли е втората инстанция да върне делото на същия с указания...