Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. С. С., от гр. Г., ул. "Янтра" 1, подадена чрез пълномощника му адв.. П., против решение 62 от 23.10.2014 г. по адм. дело 84/2014 г. по описа на Административен съд (АС) Габрово, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) МДТ.ТБО. 1831/28.08.2013 г. на гл. специалист в Дирекция "Приходи от местни данъци и такси" ("ПМДТ") при община С., потвърден с решение 1831/07.05.2014 г. на директор Дирекция "ПМДТ" при община С., установяващ задължение за периода 01.01.2008 г. - 16.09.2009 г. (в диспозитива на съдебното решение, в частта, в която жалбата се отхвърля, е допусната очевидна фактическа грешка - вместо "16.03.2009 г." погрешно е изписано "16.09.2009 г.") и в частта, в която преписката се връща на административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите в отменителната част на съдебното решение.

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението в обжалваните му части, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество.

Ответникът директорът на Дирекция "ПМДТ" при община С., в депозиран писмен отговор оспорва бланкетно жалбата и претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество на посочените в нея основания и след извършена служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът приема същата за неоснователна, по следните съображения:

С оспорения пред първоинстанционния съд акт са установени в тежест на жалбоподателя И. С. С. в качеството му на наследник на починалия собственик С. И. С., задължения за ТБО за имот...