Решение №3945/07.04.2015 по адм. д. №7204/2014 на ВАС, докладвано от съдия Свилена Проданова

Производството е по реда на чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на "Пертито" ЕООД, подадена чрез адв. П. С., срещу решение 797 от 07.04.2014 г. постановено по адм. дело 3414/2013 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) 031203593/18.04.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение 393/26.08.2013 г. на директора на Д. О. и данъчно-осигурителна практика Варна при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на решението и присъждане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба директорът на Д. О. и данъчно-осигурителна практика Варна при ЦУ на НАП, не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд Варна е бил РА 031203593/18.04.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение 393/26.08.2013 г. на директора на Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП.

Със РА е отказано право на приспадане на данъчен кредит на ревизираното дружество "Пертито" ЕООД на основание чл. 70,ал.5 във...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...