Производството е по чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "А.Д. Холд" ООД със седалище в гр. В. и адрес на управление ул."Войнишка" 5, вх.А, ап.8, ЕИК по Булстат: 813003456, представлявано от А. А. П., подадена чрез пълномощника адв.. К., срещу Решение 974 от 18.04.2013 г., постановено от Административен съд-гр. В. по адм. д. 2770 по описа на същия съд за 2012 г., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт (РА) 031104749/22.02.2012 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвърден с Решение 240/31.05.2012 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. В. при ЦУ на НАП, относно определени задължения по ЗДДС в общ размер 81194,44 лв. в резултат на отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от "Благоев" ЕООД, "Вомес" ЕООД, "Ориус" ЕООД и "Димов строй 01" ЕООД за данъчни периоди м. декември 2009 г., м. декември 2010 г., м. януари, м. март и м. април, м. юни и м. юли 2011 г., както и лихви в общ размер 8021,41 лв.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Според подателя й събраните по делото доказателства оборват извода на ревизиращия орган за липса на действително извършени доставки на ламарина и метали, като настоява, че стоките са реално получени при него. Касаторът се позовава на изслушаната по делото ССЕ и изтъква, че непредставянето на документи от доставчиците му не може да обуслови извод за нереалност на доставките. Касационният жалбоподател моли за отмяна на решението и постановяване на ново, с което оспореният РА да бъде обявен за нищожен, а при условията на евентуалност да се отмени. Претендира разноски....