Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Д. С. подпомагане Добрич, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Г. Н., срещу решение 165 от 09.12.2014 г., постановено по административно дело 576/2014 г. по описа на Административен съд Добрич, с което е: 1) отменена заповед СПО2/6-1049 от 18.09.2014 г. на директора на Д. С. подпомагане Добрич, потвърдена с решение 94ТТ/0002/13.10.2014 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане Добрич; 2) върната административната преписка на директора на Д. С. подпомагане Добрич за ново произнасяне по подадената от Т. Д. Ф. молба-декларация вх. СП02-6-1049/04.09.2014 г., съобразено със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени с решението, като е определен 14-дневен срок за произнасяне; 3) осъдена Д. С. подпомагане Добрич да заплати на Т. Д. Ф. сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 400 лева; 4) осъдена е Д. С. подпомагане Добрич да заплати на Административен съд Добрич сумата от 10 лева - държавна такса. Касаторът излага доводи, че обектът, в който са провеждани рехабилитационните услуги, не отговаря на изискванията на Наредба 30 от 2004 г. за утвърждаване на медицински стандарт Физикална и рехабилитационна медицина, което противоречи на чл. 28, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за интегриране на хората с увреждания, поради което смята, че неправилно е отменена процесната заповед и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявлението на Филипова. Освен съображения по съществото на оспорването са изложени и такива, касаещи несъобразяване на първоинстанционния съд с възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, предвид липсата на фактическа и правна сложност на спора, както и осъждането на Д. С. подпомагане Добрич да заплати държавна такса по делото в размер на 10 лева по сметката на Административен съд Добрич. По съображения за...