Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по касационна жалба подадена от А. Д.с енд инвестмънтс ООД, чрез процесуалния му представител, срещу решение 621 от 11.04.2014 г. постановено по адм. дело 371 по описа за 2013 г. на Административен съд (АС) Бургас, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството.

Касационният жалбоподател сочи, че в решението неправилно не е взето предвид възражението му, че актът не е издаден в надлежната форма. В него задълженията за такса битови отпадъци (ТБО) са посочени само по размер, без индивидуализиране на имотите и без посочване на сумите по видове услуги, което накърнява правата на дружеството. В имотите на дружеството не са предоставяни реално каквито и да било услуги свързани с чистотата, поради което не дължи ТБО. Неправилно се приема за установено, че контейнери са разположени в близост до имотите на дружеството. Представената заповед РД-01-716 от 13.10.2010 г. не съдържа указание за периода, към който се отнася. Неправилно от съда са възприети свидетелските показания. Свидетелят е заявил, че не познава местностите Д. И. бахча гр. Ц. и м. С. Ч., с. Л.. Схемите за разположение на контейнерите и свидетелските показания не съвпадат. В представените пътни листа има пробег само на два автомобила. За периода септември декември 2011 г. липсват пътни листа издадени от свидетеля, шофьор на автомобил с рег. А 0557. Съдът е пропуснал да отбележи показанията на свидетеля, че няма регулярност на тези маршрути. Посоченият в пътните листа пробег/маршрут не съдържа процесните местности. Процесните имоти не са генерирали отпадък, поради което липсва сметосъбиране и сметоизвозване от страна на общината по установения по делото начин само при наличие на боклук. Прави искане решението, в обжалваната част, да бъде отменено и съдът да постанови решение по съществото на спора. Претендира присъждане на разноски.

О. Н. на отдел Местни данъци...