Производството е по чл. 208 и сл. отАПК.

Образувано е по касационната жалба на началника на РУ"Полиция" против решение 31/ 10.05.2014 г. по адм. д. 73/ 2014 г. по описа на Административен съд-Видин. Иска отмяна на решението, защото не е допуснато съществено нарушение от административния орган в административното производство. Твърди, че заповедта е издадена на основание чл. 155, ал.1 вр. с чл. 58, ал.1, т. 2 от ЗОБВВПИ поради отпадане на основателната причина по чл. 58, ал.1, т. 10 или на някое от основанията по чл. 58, ал.2-8 от ЗОБВВПИ. Ответникът е привлечен в качеството му на обвиняем по чл. 206, ал. 1 от АПК. Последващи процесуални действия на провеждащия досъдебното разследване са ирелевантни. Ответната страна не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Нарушени са чл. 26, 27 и 34 от АПК, поради което решението следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, V отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решение по адм. д. 73/2014 г. по описа на АС-Видин е отменено решение з-444/ 29.11.2013 г. на началника на РУ"Полиция" Видин, с което са отнети разрешения за носене и употреба на ловни огнестрелни оръжия и боеприпаси към него, описани в пет точки, на основание чл. 58, ал.1, т. 2 от ЗОБВВПИ и чл. 60, ал. 1 от АПК поради образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 206, ал.1 от НК, привличане в качеството на обвиняем на 31.10.2013 г. и мярка за неотклонение "подписка". Административният акт е връчен на 25 март 2014 г., към него момент вече е издадено постановление 287/ 11.12.2013 г. на прокурор при Районна прокуратура в РП гр. К. за прекратяване на предварителното производство с мнение за наличието на законова...