Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на адв.Н. Г., в качеството му на процесуален представител на В. Г. П., управител на "Клас авто Влади 66" ЕООД, срещу решение № 627 от 18.03.2013 г. по адм. дело № 1789 по описа за 2011 г. на административния съд – Пловдив. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт № 161100974 от 29.03.2011 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение № 518 от 14.06.2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. П..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК.

Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (преди дирекция "Обжалване и управление на изпълнението") – гр. П. не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Административният съд е бил сезиран с жалба срещу срещу ревизионен акт № 161100974 от 29.03.2011 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение № 518 от 14.06.2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. П.. Същият е издаден в резултат на осъществена ревизия на търговското дружество, като с него са определени задължения за ДДС в размер на 11 121.20 лв., главница и лихва в размер на 1 730.80 лв. за ревизирани...