РЕШЕНИЕ № 12204 София, 29.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието
на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от председателяГЕОРГИ КОЛЕВ по адм. дело № 3495/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Балдаран Спринг“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, против решение № 397/22.12.2020 г., постановено по адм. дело № 363/2019 г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № РД-09-303/02.07.2019 г. на кмета на община Девин, област Смолян. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност се претендира отмяна на решението със законните последици.
Ответникът – кмет на община Девин, чрез процесуалния си представител адв. Николова, излага доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение като законосъобразно. Претендира разноски.
Ответникът - „Девин“ ЕАД, чрез процесуалния си представител адв. Таков, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.
Ответникът - Държавата, представлявана от министъра на околната среда и водите, чрез юрк. Иванова, ангажира становище за неправилното му конституиране като страна по делото. Моли за прекратяване на касационното производство по отношение на министъра на околната среда и водите.
Ответникът - Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, представлявана от областния управител на област Смолян, изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.
Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.
С обжалваното решение е...