Р Е Ш Е Н И Е

№ 99

София, 27.10.2020 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВърховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретаря Д. Н, разгледа докладваното от съдията В. А гр. д. № 4691/2019 година.

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Л. Ч., чрез адвокат Й. Г., срещу решение № 237 от 28.06.2019г. по в. гр. д. № 311/2019г. на Окръжен съд - Перник, с което е обезсилено решение № 20 от 28.02.2019г. по гр. д.№ 340/2018г. на РС-Радомир по чл. 34 ЗС, с което е допусната делба на двуетажна полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 64 кв. м., построена в дворно място съставляващо УПИ. ..., в кв.. ... по регулационния план на [населено място], общ. Радомир, с площ от 1480 кв. м., между Д. Л. Ч. и В. В. Д., при квоти: 16,2 % ид. ч. за Д. Л. Ч. и 83, 8 % ид. ч. за В. В. Д., и делото е върнато на РС – Радомир за ново разглеждане от друг състав, с указания за предоставяне възможност на ищеца да насочи иска за делба и срещу лицата В. В. Д., В. Н. Д., К. Н. Д., Ч. Е. Д. и Р. Д. Д.. Излагат се съображения за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му при съществени процесуални нарушения, изразяващи се в нарушение на установеното в чл. 6 ГПК диспозитивно начало – произнасяне по незаявен от никоя от страните довод/възражение за нищожност на договора за доброволна делба, поради получаване на съсобствения имот в общ дял от част...