Решение №10912/28.10.2021 по адм. д. №3525/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова

РЕШЕНИЕ № 10912 София, 28.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието

на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от съдиятаМАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 3525/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Белово 2014 ЕАД, град Белово, чрез адв. И. Бобев обжалва решение № 7/04.01.2021 г. на Административен съд - Пазарджик, постановено по адм. дело № 448/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-16001319003196-091-001/20.12.2019 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на обжалваното решение.

Касаторът твърди, че неправилно е установена фактическата обстановка по спора. Излага подробни съображения за възникване и надлежно упражняване на правото на данъчен кредит по спорните доставки. В тази връзка сочи, че Белово 2014 ЕАД е действащо предприятие със 100 % общинско участие и дейността му е свързана изцяло с нуждите на общината и изпълнението на нейните инфраструктурни обекти. В хода на ревизията са представени доказателства за необходимата техническа, технологична и кадрова обезпеченост на подизпълнителите. Налице е техническа, строителна и юридическа документация, доказваща реалното извършване на дейностите по договора за обществена поръчка, ДДС е начислен надлежно от доставчика, деклариран и внесен.

Искането е за отмяна на решението и отмяна на ревизионния акт.

Ответникът - директор на дирекция Обжалване и данъчно - осигурителна практика, град Пловдив, чрез гл. юрк. Й. Бъчварова оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение, по съображения, изложени в представена по делото писмена защита.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мадлен Петрова - докладчик
  • Светлозара Анчева - председател
  • Весела Павлова - член
Дело: 3525/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...