ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 496
11.12.2020
гр. София
В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми декември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. А. Ч: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като взе предвид докладваното от съдия Г. И ч. т.д. 2101 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.
„Балкан карго“ ООД обжалва определение № 260029 от 6.10.2020 г. по ч. т.д. № 450/2020 г., с което е потвърдено определение № 1501 от 20.7.2020 г. по т. д. 446/20 г. на Окръжен съд – Пловдив, Търговско отделение, с което е изпратено по подсъдност на районен съд делото, образувано по искова молба на „Балкан карго“ ООД и е прекратено делото пред Окръжен съд – Пловдив.
Излага подробни съображения за характера на делото като търговско и необходимостта да бъде разгледано по реда на чл. 365, ал. 1 от ГПК от Окръжен съд като първа инстанция. Позовава се на прякото действие на чл. 6, пар. 1 от ЕКЗПЧОС в контекста на принципите на справедливостта на „равенство на процесуалните оръжия“ и на ефикасна съдебна защита.
В изложението по чл. 284, ал.3, т. 1 от ГПК формулира следните правни въпроси като основания за допускане касационно обжалване на определението:
1. Кой е приложимият процесуален ред за разглеждане на искове с предмет, някое от визираните в чл. 365 от ГПК права или правоотношения, при цена на иска под 25 000 лв?
2. Цената на иска разграничителен критерий ли е при определяне процесуалния ред за гледане на дела с предмет право или правоотношение, посочени в чл. 365 от ГПК?
3. Кой съд е родово компетентен да разгледа като първа инстанция иск с предмет...