4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 630

гр. София, 10.12.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Н.

К. Г

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2994 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. М. М. и Б. А. М., и двамата със съдебен адрес в [населено място], срещу решение № 2124/27.08.2019г., постановено по гр. д.№ 4834/2018г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 11.05.2018г. по гр. д.№ 4131/2017г. на Софийски градски съд в частта за отхвърляне на предявените от касаторите против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място], искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.226, ал.1 КЗ отм., над сумите от по 100000 лв. до предявените размери от по 200000 лв.

Касаторите поддържат, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основават на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че са налице предпоставките за ангажиране отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за настъпилата вследствие...