16О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 693

гр. София, 09.12. 2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 286 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„М. риълти интернешънъл кънстракшън 2“ ЕООД обжалва решение № 1663 от 4.7.2019 г. по в. т.д. 5686/18 г., Апелативен съд – София, 5 състав, с което след отмяна на решението на ОС – Благоевград по т. д. 122/15 г. е обявена на основание чл. 647, ал.1, т. 3 от ТЗ по иск на синдика на „М. риълти интернешънъл кънстракшън 2“ ЕООД н, за недействителен по отношение на кредиторите на производството по несъстоятелност на „М. риълти интернешънъл кънстракшън 2“ ЕООД, договор за замяна, обективиран в нотариален акт № 57 /2011, том III, рег. 3391 дело 380/11 г. на Нотариус 494 НК и е признал на основание чл. 108 от ЗС по иска на синдика правото на собственост и са осъдени Д. А. У. и Д. Б. О. Б. да предадат владението на недвижимия имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61813.82.22.1.189, състоящ се от преддверие, кухня, баня, тоалетна, трапезария, спалня, два балкона, находящ се във ваканционен ж. к. за временно обитаване „А. Вали“, сграда идентификатор 61813.82.22.1 на „М. риълти интернешънъл кънстракшън 2“ ЕООД чрез синдика.

Решението било необосновано, тъй като съдът не бил приел, че е налице връзка между сключения договор и предварителния договор от 2008 г. В случая съдът бил нарушил и чл. 20 от ЗЗД, като не...