РЕШЕНИЕ

№ 226

София, 09. декември 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Д

ЧЛЕНОВЕ: Б. Б

Д. Д

при участието на секретаря Р.И като разгледа докладваното от съдията Б.Б гр. д. № 1355 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решение № 234/30.08.2019 на Кюстендилски окръжен съд по гр. д.№ 470/2017 в частта, в която е отхвърлен предявеният иск по чл. 198 ал. 3 ЗМВР/2006 г. (отм.) за сумата 7.346,42 лева - разликата над уважения размер от 138,31 лева до пълния предявен размер на вземането от 7.484,83 лева и за периода от месец 10.2007 г. до 16.03.2010 г. и в частта за разноските. Обжалването е допуснато поради значението на материалноправните въпроси за значението на обстоятелството, при търсене на отговорност по чл.198 ал.1 ЗМВР 2006 г. (отм.), че договорът с курсант в Академия на МВР е сключен след започване на обучението и дължи ли се в този случай възстановяване на разходите за издръжка и обучение, извършени в периода преди сключване на договора.

По повдигнатите прпавни въпроси Върховният касационен съд намира, че следва да бъде съобразена установената съдебна практика по приложението на чл. 146 ЗМВР/1997 г. (отм.), който в ал. 1 предвиждаше задължение за завършилите редовно обучение в академията да служат в министерството за срок не по-малък от 10 години въз основа на подписан договор при приемането им, а при наличието на предпоставките на ал. 2 на Академията да бъдат връщани разходите за обучение. Според тази практика ЗМВР/2006 г. (отм.) също предвижда задължението за служене в МВР да се поема с договор, по който страна е министърът на вътрешните работи,...