№ 489

София, 09.12.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

ч. т. дело № 2083/2020 година

Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на ТРАНС – 5 ООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу определение № 95, постановено в публично съдебно заседание на 28.09.2020 г. по т. д. № 2729/2019 г. на ВКС, Търговска колегия, състав на I т. о., с което е прекратено касационното производство поради оттегляне на подадената от дружеството касационна жалба. Със същото определение е обявено за влязло в сила обжалваното въззивно решение № 1513 от 20.06.2019 г. по т. д. № 1780/2019 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав.

В частната жалба, в чиято адресна част е отразено, че дружеството се представлява от управителя Ц.К.П, се поддържат доводи за неправилност на прекратителното определение. Твърди се, че при постановяването му ВКС не е съобразил, че по предявения от В. П. иск по чл.124, ал. 1 ГПК, е прогласена нищожността на взетото от Ц.П, в качеството й на управител на едноличния собственик на капитала на „Транс-5“ ООД, решение от 07.11.2016 г. за освобождаване на М. Н. като управител на „Матпу“ ЕООД. В жалбата се изтъква, че И. П., който е оттеглил подадената от „Транс-5“ ООД касационна жалба, не е бил управител на дружеството нито към момента на постановяване на въззивното решение, нито към момента на подаване на касационната жалба, поради което е недопустимо той да я оттегля. Моли се за отмяна на атакуваното определение, с произтичащите последици.

От ответника по частната жалба В. И. П. е постъпил писмен отговор, в който...