Решение №1151/03.11.2008 по адм. д. №6597/2008 на ВАС

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба адв.А. Т., в качеството му на процесуален представител на ТПК "Свежест", срещу решение № 470 от 31.03.2008 г. по адм. дело № 2796 по описа за 2007 г. на Административния съд - гр. В..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна по касационната жалба - началникът на митница Добрич и директорът на РМД - Варна не ангажират становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на повторен съдебен контрол в производството пред Административния съд - гр. В. е било решение № С 47/0097/13.09. от 16.10.2006 г. на началника на митница Добрич, потвърдено с решение № Д-А/4404-2 от 22.11.2006 г. на директора на РМД - Варна. С него на кооперацията е отказано възстановяването на акциз в размер на 1 091.42 лв. за закупени алкохолосъдържащи суровини (денатуриран технически спирт), вложени в производството на стоки, реализирани от 1.08.-31.08.2006 г. Административното производство е започнало по повод искане вх.№ С47/0098 от 13.09.2006 г. до митница Добрич, с което кооперацията е поискала възстановяване на платен акциз в размер на 1 091.42 лв. за закупена алкохолосъдържаща суровина (спирт технически денатуриран), вложен в производство на стоки, реализирани през периода

1.08.-31.08.2006 г. Административният орган се е позовал на §2, ал.1 от ПЗР на ЗАДС и обстоятелството, че искането за възстановяване е от 13.09.2008 г., т. е. след влизане в сила на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...