Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на полицейски орган при РУ на МВР - П. Т. против решение по адм. д.№ 441/ 2009 г. по описа на Административен съд - В. Т.. Иска отмяна на решението с твърдения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради неправилно конституиране на страните, образуване на делото по жалба, която не е подадена чрез административния орган, лишаване на полицейския орган от възможността да участва и да организира защитата си и да пердстави доказателства. Не е уведомен от съда за представяне на преписката. Навежда твърдения за незаконосъобразност на решението, защото не е съобразено, че полицейският орган не разследва в случая престъпление, само сигнал за измама по телефона. На мястото, посочено от лицето подало сигнала е намерен К. А. З., представил се за адвокат Николов.

Ответната страна К. А. З. не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателнтост на касационната жалба, защото производството по чл. 145 от АПК протича в открито съдебно заседание с призоваване и изслушване на страните, а в случая производството неправилно е разгледано в закрито заседание, при липсата на административна преписка.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решение № 198/ 17.06.2009 г. по адм. д.№ 441/ 2009 г. по описа на Административен съд - В. Т. е отменена заповед № 32/ 16.06.2009 г. на полицейски орган при РУ - МВР - П. Т., защото е материално незаконосъобразна.

Решението е постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, основание за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Съгласно чл.152, ал.1 от АПК жалбата се подава чрез органа, издал оспорения акт, който има задължението да я изпрати на съда, заедно...