Производството по делото е образувано по касационна жалба на "Каолин" АД - гр. С., против решение № 44 от 18.05.2009 г. по адм. дело № 128 от 2008 г. на Административния съд - гр. С., като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост.

От касационния жалбоподател е подадена частна жалба против разпореждане № 102 от 16.03.2009 г. на Административния съд - гр. С., с което е присъединено производството по адм. дело № 130 от 2008 г. на същия съд, като неправилно.

Заинтересованите страни - министърът на околната среда и водите и "Рьопке" АД - гр. С., изразяват становища за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и недопустимост на частната жалба.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател против административно решение № 151 от 22.10.2008 г. на Общинския съвет - гр. Д., с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА се учредява акционерно дружество и внасяне на апортни вноски на недвижими имоти. Съдът е изложил съображения, че обжалваното административно решение е взето от компетентен колективен административен орган при наличие на квалифицирано мнозинство от 2/3 от общинските съветници в съответствие с чл. 51, ал. 6 ЗОС и оценка на недвижимите имоти, извършена по предписания в чл. 72, ал. 2 от ТЗ ред. Решението е правилно.

Относно допустимостта на съдебното решение съдът се е съобразил с указанията, дадени в определение № 649 от 15.01.2009 г. по адм. дело № 15800 от 2008 г. на Върховния административен съд - ІІІ отделение, независимо че не са налице предпоставките на чл. 45 ЗМСМА, обуславящи допустимостта на производството в разглеждания случай.

Съдът е изложил законосъобразни правни съображения относно оспореното административно решение в съответствие с извършения от него съдебен контрол...