Решение №6516/09.05.2012 по адм. д. №9961/2011 на ВАС

Производство по чл.160 ал.6 ДОПК и чл.208 и сл.АПК.

Касаторът „А”ЕООД моли да бъде отменено решение №1342/03.06.2011г. по адм. д.№2949/2010г. на Варненския административен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата му против РА №271001172/28.05.2010г., поправен с РА №1020994/03.08.2010г., издадени от ТД на НАП-Варна като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде уважена и да му бъдат присъдени разноски.

Втора касационна жалба е подадена от Директора на ДОУИ-Варна против решението в частта, с която е отменен РА №271001172/28.05.2010г., поправен с РА №1020994/03.08.2010г., издадени от ТД на НАП-Варна. Поддържа, че решението е неправилно поради допуснати касационни основания нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против РА да бъде отхвърлена и да му бъдат присъдени разноски. По съображения в писмен отговор моли жалбата на дружеството да бъде отхвърлена.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на първата жалба и основателност на втората касационна жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационните жалби и изложените в тях отменителни основания по чл.218 АПК, приема за установено следното:

Касационните жалби са допустими и подадени в срок.

По жалбата на Директора на ДОУИ-Варна: Доводът за допуснати съществени процесуални нарушения при разглеждане и решаване на делото е основателен. С обжалваното решение административният съд е отменил РА №271001172/28.05.2010г., поправен с РА №1020994/03.08.2010г., издадени от ТД на НАП-Варна в частта, с която за м.6 – 11.2007г. и м.6 – 11.2008г. не е признато право на приспадане на данъчен кредит по фактури на „А”ЕООД, „К”ЕООД, „П”ЕООД, „С”ЕООД, „МН-Русе шипинг”ЕООД, „П”ЕООД и „ГБ”ЕООД и са начислени лихви, като е отхвърлил жалбата против РА в останалата й част.

Необосновано съдът е приел, че е нарушен чл.32 ал.1 ДОПК при връчване на ЗВР №1001172/12.03.2010г., с която е удължен срокът на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...