Производството е по реда на чл. 145 и сл. във вр. чл. 132, ал. 2, т. 2 от АПК.

Образувано е по жалба на Х. М. К. в качеството й на директор на вечерна гимназия "Н. Й. В.", гр. П., С. М. Ц., П. Б. Й., П. Ц. П., В. Д. А.а, К. Б. П. – Георгиева, М. А. К. – всички в качеството им на учители във вечерна гимназия "Н. Й. В.", гр. П., С. А. П., В. П. В., Л. Б. А. и тримата в качеството им на служители във вечерна гимназия "Н. Й. В.", гр. П., П. В. Г., М. И. А., П. И. П., С. Р. Р., Е. В. П., Л. Б. К., И. А. Н., В. Г. Н. и С. Х. Г. – всички в качеството им на ученици във вечерна гимназия "Н. Й. В.", гр. П., срещу заповед № РД-14-263/10.09.2007 г., с която на основание чл. 10, ал. 5 от ЗНП и чл. 12, ал. 2 и ал. 4 от ППЗНП Министърът на образованието и науката е закрил Вечерна гимназия "Н. Й. В.", гр. П.. В жалбата и допълнително в молба от 29.01.2008 г. се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваната заповед, като издадена в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила, липса на мотиви, включително нецелесъобразност – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК. По подробно развити съображения молят отмяна на процесната заповед, със законните последици.

Ответникът – Министърът на науката и образованието, чрез процесуалния си представител Д. Гърбовска оспорва жалбата, като недопустима, поради липса на правен интерес и алтернативно моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна и недоказана. Излага съображения в представени по делото писмени бележки.

Върховният административен съд, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

В обжалваната заповед е посочено, че същата...