О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№484

гр. София, 04.12.2020 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№2231 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗАД „Д. Б: живот и здраве“ АД срещу определение №11868 от 28.08.2020 г. по в. гр. д.№2112/2019 г. на САС, с което е оставена без уважение молбата на ЗАД „Д. Б: живот и здраве“ АД за изменение на въззивното решение в частта за разноските, с която дружеството жалбоподател е осъдено да заплати на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв на АД „Ч., П. и Иванова“ адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция в размер на сумата от 3 696 лв. с ДДС.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно. Поддържа се, че на нито една от страните във въззивното производство не се дължат разноски, тъй като и двете въззивни жалби, с които е бил сезиран въззивния съд, са отхвърлени, а и липсва законово основание за начисляване на ДДС върху адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ.

Ответната страна по жалбата заявява становище за неоснователността й.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:

За да постанови обжалваното определение съставът на САС е приел, че присъденото адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на въззивната жалбоподателка е определено при съобразяване, че по делото са били подадени въззивни жалби и от двете страни, поради което адвокатското възнаграждение се дължи и за процесуално представителство и по отхвърлената въззивна жалба на...