№ 95 София, 04.12.2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

при секретаря С. Т, като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 4004/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.290 ГПК.

С определение № 337 от 24.06.2020 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 717 от 13.06.2019 г. по в. гр. д. № 559/2019 г. на Варненския окръжен съд. Касаторът Е. М. Н. иска обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен - касационно отменително основание по чл.281, т.3 ГПК.

Ответниците по касация, чрез процесуалния си представител, считат, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ гражданско отделение, провери заявените с жалбата основания за отмяна на въззивното решение и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното обжалване е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по следния материалноправен въпрос: може ли да се приеме, че съставянето и вписването на констативен нотариален акт, издаден в полза на част от сънаследниците, представлява действие за довеждане на намерението да се свои целия имот до знанието на останалите сънаследници.

На така поставения материалноправен въпрос следва да се даде следния отговор:

Съгласно задължителните указания на ТР № 1/2012 г. по т. д. № 1/2012 г. на ОСГК на ВКС, когато съсобственикът е започнал да владее своята идеална част, но да държи вещта като обща, то той е държател на идеалните части, като е възможно този от съсобствениците, който упражнява фактическа власт върху чуждите...