О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 98 гр.София, 12.05.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1338 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248, ал.1 ГПК.

Подадена е молба от А. В. чрез адв.С. Г. за изменение на определение № 197/24.03.2021 г. по т. д. № 1338/2020 г. на ВКС, I т. о. в частта за разноските.

В молбата се излага, че въпреки че в определение № 197/24.03.2021 г. по т. д. № 1338/2020 г. на ВКС е констатирано претендирането на разноски, такива не са присъдени, поради непредставяне на доказателства за извършването им. След проверка в кориците на делото е установена липсата на възражение с вх. № 14753/29.07.2019 г., към което са приложени доказателствата. Иска се изменение на определението в частта за разноските, като се присъди в полза на молителя адвокатско възнаграждение в размер на 5 752,50 лв.

Ответникът по молбата „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД чрез пълномощника си юрк.М. А. изразява становище за неоснователност на молбата, като прави възражение, че доказателствата за заплащане на адвокатското възнаграждение не са приложени към отговора на касационна жалба, а се представят едва с молбата по чл.248 ГПК.

ВКС констатира следното:

Производството по т. д. № 1338/2020 г. на ВКС е образувано по касационна жалба на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД срещу решение № 1269/28.05.2019 г. по т. д. № 696/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 3524/20.05.2014 г. СГС, в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора срещу А. В.,...