1РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ 160

София, 03.12.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участие на секретаря Л. З

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2634 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

А. К. К. обжалва решение № 1615 от 2.7.2019 г. по т. д. 2325/19 г, по описа на Апелативен съд – София, 11 състав, с което е потвърдено изцяло решение № 434 от 29.01.2019 г. по т. д. 120/17 г. Окръжен съд – Благоевград, с което искът с правно основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ (за заплащане на сумата от 100 000 лв, представляваща стойността на дружествения дял жалбоподателката след прекратяване на членството й към 09.8.2017 г. в „Пеллегуд“ ЕООД) срещу „Пеллегуд“ ЕООД е отхвърлен

Излага съображения за неправилност на въззивното решение, изразяващо се в нарушение на съдопроизводствените правила. Не бил извършен анализ на всички посочени доказателства от касатора, свързани с отношенията между съдружниците през последните години, проведеното производство по иск с правно основание чл. 74 от ТЗ, както и обстоятелството, че не е участвала в управлението на дружеството пълноценно, предвид предходното й изключване, отменено от съда. Тези обстоятелства довели до отчуждаване на активи от дружеството, създаване на задължения, които били симулативни.

Освен това било налице нарушение на изискването за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, като част от документите, представени от нея в процеса не били налични при изготвяне на експертиза, а с тези документи се установявало наличие на направени вноски от нейна страна, както...