О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 535

гр. София, 03.12.2020 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 1974 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. В. Д., гражданин на Р. ф., чрез пълномощника адв.С. Д., срещу решение № ІІІ-19 от 06.03.2020г. по гр. д. № 1950/2019г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 160 от 08.08.2019г. по гр. д. № 622/2018г. на Несебърски районен съд. С последното е признато за установено по предявения от Национална спортна академия „В. Л” срещу Д. В. Д. иск с правно основание чл.108 ЗС, че Държавата е собственик на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по кадастралната карта на [населено място], м. „А.“, вх.В, ет.1, ап.1-2, с площ 59,35 кв. м., при описани съседи, като ответникът е осъден да предаде на Държавата владението върху същия.

В изложението към подадената касационна жалба на ответника на първо място са изложени доводи за недопустимост на обжалваното въззивно решение и на производството по делото поради забраната на чл. 299 ГПК. Поддържат се по-нататък основанията по чл.280, ал.1, т.1, 3 и ал.2 ГПК по следните въпроси: 1/ за действието на вписана молба по установителен иск за собственост и решението по нея по предходно дело между ищците и праводателя на ответника и може ли, ако исковата молба не...