О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 375

Гр.София, 12.05.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.800 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. С срещу решение №.57/14.08.20 по г. д.№.128/20 на АС Бургас-с което е потвърдено решение №.14/17.02.20 по г. д.№.230/19 на ОС Сливен - за осъждане на касатора да плати на основание чл.49 ЗЗД 42000лв. обезщетение за неимуществени вреди и 347лв. такова за имуществени, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането 11.02.19 до окончателното изплащане.

Ответната страна Д. Н. К. оспорва жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице. Тя е процесуално допустима само в частта, касаеща претенцията за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди. Размерът на иска за имуществени такива /347лв./ е под предвидения в чл.280 ал.3 т.1 ГПК минимум – 5000лв. за граждански дела. Поради това и въззивното решение в частта относно имуществените вреди не подлежи на касационно обжалване, респективно касационната жалба в тази част следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С атакуваното решение е прието от фактическа страна, че на 11.02.19 в [населено място], между 20 и 21ч., при преминаване по недовършен, необезопасен, необозначен като опасен и неосветен мост /мостово съоръжение/, свързващ бул.“Х. Б“ и ул.“Р....