№ 370 гр. София, 11.05. 2021 година

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от председателя С. Д гр. д. № 3897/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба с вх. № 3678 от 01.10.2020 г. от „Топлофикация Р.“ЕАД [населено място], представлявано от изпълнителния директор Севдалин Ж., чрез пълномощника си адв. С. К. от АК-Р., против въззивно решение № 171 от 26.08.2020 г., постановено по в. гр. д. № 167/2020 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, гражданско отделение, с което като частично е отменено решение № 487 от 11.12.2019 г./погрешно посочена 2020/, постановено по гр. д. № 348/2019 г. на Русенския окръжен съд, касаторът „Топлофикация Р.“ЕАД е осъден да заплати на Н. С. Ю. от [населено място], сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на злополука, настъпила на 01.12.2018 г.(пропадане в дупка с вряла вода, вследствие авария на уличен топлопровод) в [населено място], на основание чл. 49, вр. с чл. 45 от ЗЗД, ведно със законна лихва върху нея, считано от 01.12.2018 г. до окончателното изплащане на задължението. Жалбоподателят релевира касационните отменителни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът „Топлофикация Р.“ЕАД поддържа, че в постановеното решение на въззивния съд, с което е уважен предявеният иск с правно основание чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД, за сумата от 60 000 лв., съдът се е произнесъл по правни въпроси...