№ 144

София 11.05.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П. Ч: И. П. М РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2076 по описа за 2019г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото с правно основание чл.288 от ГПК, е приключило с определение № 217 от 22.03.2021г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 7956 от 18.12.2018г. по в. гр. д. № 13468 по описа за 2018г. на Софийски градски съд.

Постъпила е молба от процесуалния представител на Прокуратурата, главен-експерт, юрисконсулт, с вх.2589 от 26.03.2021г. с искане за допълване на постановения акт, чрез присъждане на направени разноски за юрисконсулско възнаграждение.

След изпълнение на процедурата по чл.248 ал.2 ГПК, ответната страна Е. К., чрез процесуалния представител адвокат К. /касатор в производството по чл.288 ГПК/ е изразила становище за неоснователност на искането поради непредставяне на списък на разноските и невъзможност за защита поради липса на яснота за размера на претенцията.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане и материалите по делото намира следното:

Ответникът е представил отговор на касационната жалба, в който е направил искане за присъждане на разноски за юрисконсулско възнаграждение, по което съдът не се е произнесъл. Липсата на произнасяне по заявено от страната искане, е основание за допълване на постановения акт.

Така направеното искане е основателно, пред вид изхода на делото, наличието на надлежно упълномощаване и на основание чл.78, ал.8 ГПК, съгласно която норма, когато лицата са били защитавани от юрисконсулт, им се дължи присъждане на възнаграждение, което не може да надвишава максималния...