О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 184

гр. София, 10.5. 2021 г.

В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Чаначева ч. т.д. № 445/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано е по частна жалба на „ЕВН Б. Едяване“ ЕАД, [населено място] срещу протоколно определение от 29.01.2021 г. по в. т.д. № 686/2020г. на Пловдивски апелативен съд.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника по частната жалба- „Фототекс“ ЕООД, [населено място], с който се оспорва нейната основателност.

По делото е постъпило становище от „Национална електрическа компания“ ЕАД - трето лице помагач на страната на „ЕВН Б. Едяване“ ЕАД, в което е мотивирано разбиране в подкрепа на доводите на частния жалбоподател.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

С определението, предмет на обжалване, производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на производството по адм. дело № 3659/2019г. на Административен съд София – град с влязъл в сила съдебен акт. За да постанови този резултат, съдът е констатирал, че предмет на спора между страните е договорена, но неплатена цена по договор за изкупуване на електрическа енергия № 519/21.06.2012 г., представляваща разликата между дължимата преференциална цена и реално платената цена за периода 01.11.2016 г. –...