О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 184

Гр.София, 10.05.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.1307 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.2405/28.10.20 по ч. г.д.№.3485/20 на АС София е потвърдено определение от 17.06.20 по г. д.№.11108/19 на СГС, І-8с., за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на ОС Пазарджик.

Постъпила е частна касационна жалба от А. К. Т., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Ответните страни Прокуратурата на Р. Б и Районен съд Велинград не вземат становище.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С обжалвания акт АС София е приел, че възражението за местна подсъдност – по предявения по реда на чл.2 ЗОДОВ пред СГС от А.Т. иск срещу Прокуратурата на РБългария и РС Велинград – е направено в срок и е основателно. Посочил е, че съгласно нормата на чл.7 ал.1 ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането /в случая в съдебния район, където е повдигнато и поддържано обвинението/ или по настоящият адрес на увредения, като от...