Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. Б. п

ри ЦУ на НАП срещу решение № 72/2013 г. (без дата), постановено по адм. дело № 972/2011 г. по описа на Бургаския административен съд в частта, в която е отменен РА №201001361/03.02.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Б. за определените на "Топстрой декор" ООД -

гр. С. данъчни задължения по ЗДДС за определени на същото дружество данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди на месеците август, септември, окотмври, ноември и декември 2008 г., вследствие отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 12 500 лв. на основание чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС, както и в изменената част на ревизионния акт за установения корпоративен данък за 2008 г. от 9 888,39 лв. главница на 2 500,12 лв. и лихва от 6 374,16 лв. на 4 872,70 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението в обжалваните му части поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основно оплакванията на касатора се свеждат до това, че договорът за реклама прикрива друг договор - за наем или спонсорство. Касаторът се позовава на решение № 13210/ 23.10.2012 г. по адм. дело № 9293/2012 г. на ВАС, І отделение по идентичен казус. И. се отмяна на решението в обжалваните му части и отхвърляне жалбата на "Топстрой декор" ООД срещу ревизионния акт в същите части, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба "Топстрой декор" ООД - гр. С., редовно призован не е изпратил свой представител и не е взел становище.

Представителят на...