Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. Б., чрез пълномощника му, против решение от 14.02.2005 г. по адм. дело № 322/2004 г. на Ловешкия окръжен съд. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответниците по касационната жалба Технически колеж гр. Л. и Общото събрание на Техническия колеж, чрез процесуалния си представител, поддържат, че не са налице сочените основания за отмяна на обжалваното решение и молят да се остави в сила.

Заинтересованата страна В. П. К., чрез пълномощика си, изразява становище, че касационната жалба е неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С обжалваното решение Ловешкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. Г. Б. против решение от 04.05.2004 г. на Общото събрание на Технически колеж-Ловеч за избор на директор на колежа. За да постанови този резултат е приел, че решението на Общото събрание е взето от надлежен орган, конституиран по предвидения ред в Правилника за дейността на ТК-Ловеч. При провеждане на процедурата за избор на органа на управление не са допуснати нарушения на административнопроцесуалните правила, регламентирани в Закона за висшето образование и Правилника за дейността на ТК-Ловеч. Счел е за неоснователни оплакванията на жалбоподателя относно недопускането му до участие в избора, тъй като не отговарял на изискването по чл. 26г, ал. 3 ЗВО - не е хабилитиран в съответната научна област - колежът функционира като образователен и научен център в областта на техническите и обществени науки, а притежаваната от касатора научна специалност е в областта на естествените науки....