Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 от Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници” (АМ), против Решение № 1394/28.02.2013 г., постановено по а. д. № 10905/2012 г. по описа на Административен съд София – град (АССГ).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение е отменен като незаконосъобразен отказ на директора на АМ, съдържащ се в Писмо рег. инд. 94ПП/84 от 17.10.2012 г. да бъде удължен разрешения неплатен отпуск по чл. 64, ал. 2 от ЗДСл на П. Д. А., като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по Заявление рег. № 94ПП/84 от 16.10.2012 г. на служителя при спазване указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. Отменена е и Заповед № 8414/16.10.2012 г. на същия директор, с която е прекратено служебното правоотношение на Алексиев в АМ на основание чл. 103, ал. 1, т. 1 от ЗДСл.

Недоволен от решението, директорът на АМ го обжалва чрез процесуалния си представител. Счита решението за неправилно като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необосновано. Моли отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба на Алексиев. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – П. А., чрез подадения отговор и представени писмени бележки на процесуалния му представител, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира присъждане на направените разноски по делото.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), за да се произнесе, възприе изцяло установеното от фактическа страна от състава на АССГ. Фактически, с касационната жалба се оспорват правните изводи на АССГ.

При правилно установената фактическа обстановка, касационната жалба се явява неоснователна.

Доводът за необоснованост на решението касае фактическия извод на АССГ, че Заявление рег. № 94ПП/84 от 16.10.2012...