О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2823

София, 28.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2144 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК и чл. 282, ал. 5 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 8996/15.05.2025 г. на „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД за допълване на постановеното по настоящото гр. д. № 2144/2024 г. определение № 2231/06.05.2025 г. в частта за разноските чрез присъждане в полза на молителя на сторените разноски за адвокатско възнаграждение в касационното производство в размер на 8 520 лв.. Настоящото производство е образувано и по искане с вх. № 8989/15.05.2025 г. на „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД за възстановяване на внесено парично обезпечение по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК в размер на 7 166. 31 лв. въз основа на определение № 317/24.01.2024 г. по ч. гр. д. № 267/2024 г. на ВКС, IV г. о., с което е спряно изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение № 277/17.11.2023 г. по в. гр. д. № 380/2023 г. на Окръжен съд – Смолян по иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ.

Ответникът по молбите С. Р. Х. подава отговор на молбата по чл. 248 ГПК в законоустановения срок, в която застъпва становище за нейната неоснователност. Не подава отговор по молбата по чл. 282, ал. 2 ГПК.

По подадената молба с правно основание чл. 248 ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, намира следното:

Производството пред ВКС е образувано по касационни жалби на двете насрещни страни: ищеца С. Р. Х. и ответника „Родопи Еко Проджектс“ ЕООД...