2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95

София,

01.02

. 2012г

. в името на народа

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.№ 50 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Обжалвано е определение от 04.11.2011г. по гр. д.№ 13293/ 2010г., с което Градски съд София не е уважил искане на Р. К. за допълване на определенията от 25.03.2011г. и от 13.09.2011г. за постановяване обезсилване на изпълнителен лист.

Жалбоподателката Р. А. К. поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено, като бъде обезсилен издадения изпълнителен лист.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о. като взе предвид данните по делото, приема за установено следното:

Частната жалба не следва да се разглежда по същество.

С определение от 25.03.2011г. и от 13.09.2011г. по гр. д.№13293/ 2010г. Градски съд София е приел възражение по чл.423, ал.1,т.1 ГПК на Р. К. срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д.№158/2010г. и е спрял изпълнението на тази заповед на основание чл.423, ал.З ГПК.

С обжалваното определение Градски съд София не е уважил искане на Р. К. за допълване на определенията от 25.03.2011г. и от 13.09.2011г. за постановяване обезсилване на изпълнителен лист. Приел е, че не са налице предпоставките на чл.423, ал.З, вр. чл.411, ал.2, т.З и 4 ГПК.

При тези данни по делото настоящата инстанция намира, че разглеждане на частната жалба срещу така постановеното определение е недопустимо в настоящето производство. Определението по чл.423 ГПК не подлежи на последващ инстанционен контрол. Това е така, поради обстоятелството,...