Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "ПИ 1" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Б., представлявано от управителя Д.Г, чрез пълномощника адв. В.Д, против решение № 93 от 29.01.2021 г., постановено по адм. дело № 680/2020 г. на Административен съд - София-област (АССО), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № ЗД-220 от 22.06.2020 г., издадена от директора на Териториално поделение (ТП) "Държавно горско стопанство - Ботевград" (ДГС -Ботевград), в частта й по т. I и т. II.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се обезсилване на съдебното решение и да бъде прогласена нищожността на оспорената заповед на директора на ТП ДГС - Ботевград, алтернативно да бъде отменено решението като неправилно и да бъде отменена и оспорената заповед. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Прави се възражение за прекомерност на претендираните от ответника по касация - "Гранд лес" ЕООД разноски за адвокатски хонорар за касационната инстанция и се иска размерът им да бъде намален до минималния, определен в Наредба № 1/2004 г.

Ответникът - директорът на Териториално поделение "Държавно горско стопанство - Ботевград", в писмен отговор и в с. з. по същество, чрез процесуалния си представител юрисконсулт И.Т оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Не претендира разноски за касационното производство.

Ответникът - "Гранд лес" ЕООД, със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя К.И, чрез пълномощника адв. К.Г - САК, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски за касационното производство по списък по чл. 80 от ГПК (Г. П. К) (ГПК).

Представителят на Върховната...