Производството е по реда на чл. 58, ал.3 от Изборния кодекс (ИК).

С определение №8327/08.07.2021 г. по адм. дело № 7083/2021 г. в производство по чл. 135, ал. 3 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия е постановил, че компетентен да се произнесе по жалба с вх.№ НС-18-44/05.07.21г на И.П от гр. С. /лично и като наблюдател на Сдружение "Институт за социална интеграция"/ против Решение № 369-НС/02.07.21г на ЦИК, с което на осн. чл. 57 ал.1 т.26а от ИК е оставена без разглеждане като недопустима негова жалба срещу Решение № ИР 24-61/28.06.21 г на РИК в 24 МИР-София, е тричленен състав на Върховния административен съд и е изпратил делото по подсъдност на тричленен състав на Върховния административен съд.

В жалбата обстоятелствено са релевирани доводи за неправилност на решението на ЦИК, поради които се претендира отмяната му.

Ответната страна - Централната избирателна комисия ( ЦИК) не взима становище.

Върховният административен съд, в настоящият тричленен състав намира, че жалбата е допустима, но неоснователна по следните съображения:

Районна избирателна комисия в Двадесет и четвърти изборен район – София, е била сезирана от И.П с жалба имаща характер на сигнал за поставен в нарушение на изискванията на Изборния кодекс агитационен материал на територията на район „Искър“, Столична община, от коалиция ГЕРБ-СДС. В жалбата се твърди, че агитационният материал е поставен на територията на административен район „Искър“, а именно гр. С., [адрес]. От отговор на запитване до район „Искър“, Столична община, РИК в Двадесет и четвърти изборен район – София, е установила, че агитационният материал е поставен върху имот частна собственост, поради което не е констатирала нарушение на изискванията на Изборния кодекс за поставяне на агитационни материали. Не е констатирала и нарушение на чл. 183, ал. 2 и ал. 4 от Изборния кодекс, съгласно приложения към жалбата снимков материал. При така установената фактическа обстановка РИК в Двадесет и...