Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Региони в растеж 2014 - 2020" (ОПРР), против решение № 45/12.04.2021 г., постановено по адм. дело № 63/ 2021 г. на Административен съд - Разград, с което съдът е отменил решение № РД-02-36-161/27.01.2021 г. на ръководителя на УО за доналагане на финансова корекция на Община разград до достигане на 25% от безвъзмездната финансова помощ по договор № BG16RFOP001-1.023-0002-C01-D-21/31.10.2018 г. с изпълнител „Кан-Учтехспорт-българия“ ООД.

Според касационния жалбоподател решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касационният жалбоподател твърди, че съдът неправилно е определил реда за издаване на оспорения акт. Сочи, че не е провел производство по чл. 99 и сл. АПК, вр. с чл. 74 ЗУСЕСИФ, тъй като безспорно не са налице нито фактическите, нито правните основания за това. Предмет на първото решение е допуснато нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗОП – ограничителни изисквания спрямо участниците на етап кандидатстване – посочване на действителния собственик на участника по смисъла на чл. 6, ал. 2 от ЗМИП отм. ; поставено изискване във връзка със ЗИФДДРЮПДРКЛТДС и поставяне на неясни изисквания към участниците по отношение изпълнените идентични или сходни дейности. Настоящата решение касае допуснато нарушение на чл. 107, т. 2, бук. „а“ от ЗОП – незаконосъобразно отстранен участник. Според касатора премета на двете решения е различен и второто нарушение не е резултат, последица от първото, както е посочено в съдебното решение. С предходното решение е наложена финансова корекция за нарушение, което е различно от това по конкретния случай.

Сочи се, че за едно и също нарушение може да се наложи само една финансова корекция, като в случаите когато това е направено, възможностите на нейното коригиране са два – по реда и сроковете на...