Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.
Образувано е по касационната жалба на "А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД /А1/, [ЕИК] със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Кукуш” № 1, подадена чрез пълномощника му адв.. Д, против решение № 7188 от 10.12.2020 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 1486/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-29002918006511-091-002/04.06.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители”, София, потвърден с решение № 1982/27.11.2019 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП, и в полза на ответника са присъдени разноски в размер на 40 052.75 лв.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се неговата отмяна и присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции в размерите, посочени в представените списъци за разноските.
Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция ОДОП - София при ЦУ на НАП - оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. З. Иска от съда да остави в сила решението на АССГ и да му присъди юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението на АССГ с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна...