Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ЯНКОВ И СИН 99“ ООД срещу Решение № 269/08.02.2021 г. на Административен съд (АС) – Пловдив постановено по адм. дело № 2598/2020 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „ЯНКОВ И СИН 99“ ООД срещу Акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 за кампания 2018 изх. № 01-2600/1873#6/07.08.2020 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) и „ЯНКОВ И СИН 99“ ООД е осъдено да заплати разноски по делото.

Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът е приел една фактическа обстановка, която не отговаря на фактическата и правна действителност, не бил обсъдил и преценил събраните в производството доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, не е отчел правно релевантните обстоятелства и поради превратно тълкуване на нормите на материалния закон е достигнал до погрешни и необосновани правни изводи, като е приел, че административният орган правилно е приложил нормата на чл. 18, ал. 1 от Наредба № 7 от 24.02.2015 г. за прилагане на мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. (Наредба № 7/2015 г., Наредбата ). Излага подробни съображения, че от събраните по делото доказателства се установявало, че неспазването на законоустановения срок за преминаването на агроекологично обучение се дължи изцяло на форсмажорни обстоятелства – влошено здравословно състояние на съпруга на управителката на дружеството. Като съществено нарушение на съдопроизводствените правила се сочи отказът на съда да събере гласни доказателства, във връзка с изложените в жалбата твърдения за наличието на форсмажорни обстоятелства. Твърди, че съдът не...