Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодек (АПК).

Образувано е по касационна жалба Б. Белчет срещу решение № 34/23.03.2021г., постановено по адм. дело № 5/2021г. по описа на Административен съд - Силистра, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № РД-14-3147/21.12.2020г. на Директора на РД „Автомобилна администрация“ Русе за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 107, ал. 1 вр. чл. 106а, ал. 1, т. 1, бук. „а“ и т. 4, бук. „б“, ал. 2, т. 1 и т. 3 и ал. 7 от ЗАвтП (ЗАКОН ЗЗД АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ) /ЗАвтП/ - спиране от движение до отстраняване на нарушението, но за не по-вече от 12 месеца, на моторно превозно средство.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди се, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, поради което е достигнал до неправилен извод за законосъобразност на оспорения административен акт. Съдът неправилно е изградил правните си изводи на въз основа на приетите по делото писмени обяснения на лицата, които са пътували в процесното МПС, управлявано от касатора. Писмените доказателства макар да се съдържат в административната преписка не се посочени в оспорения акт и не са основание за издаването му. Не са спазени нормите на чл. 44, ал. 2 и ал. 4 от АПК, което е съществено нарушение на процесуалните правила и е основание за отмяна.

Допуснатите нарушения на административните правила, водят до несъобразяване на съда и с материалния закон. След като писмените обяснения на свидетелите не са годни доказателства, то липсват такива които да установяват, че на 20.12.2020г. жалбоподателят да е извършвал обществен превоз на пътници срещу заплащане. Липсват по делото представени доказателства, че касаторът е превозвал пътници „за чужда...