Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районна здравноосигурителна каса - В. Т (РЗОК – В. Т), чрез процесуален представител отм. ши юрисконсулт И.Й, против Решение №54 от 11.03.2021 г. на Административен съд – В. Т, постановено по адм. дело №775/2020 година.

С решението по жалба на Едноличен търговец с фирма „АИППИМП – Д-р К.А“ съдът е отменил Заповед за налагане на санкция №РД-09-1142/23.11.2020 г., издадена от директора на РЗОК – В. Т, с която на изпълнителя на първична извънболнична медицинска помощ е наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 50 лева. Съдът е присъдил разноски на жалбоподателя в размер на 450 лева. При изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, жалбоподателят моли за отмяна на съдебното решение и разрешаване на спора по същество. Прави искане за присъждане на съдебните разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба – Едноличен търговец с фирма „АИППИМП – Д-р К.А“, чрез процесуалния си представител адв. Ж.Д, изразява становище в писмен отговор, за неоснователност на касационната жалба и за правилност на първоинстанционния съдебен акт. Моли съдът да присъди на страната съдебните разноски, направени в касационното производство.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, а решението на административния съд в отменителната му част като правилно да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, в срока по чл. 211, ал.1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по...