Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът РДНСК - Североизточен район обжалва решение № 220/ 30.12.2011 г. постановено по адм. д. №323/2011 г. на Административен съд гр. Д., с което е отменена заповед № ДК- 02- СИР - 82/27.04.2011 г. на началника на РДНСК - СИР гр. Д., с която е наредено премахване на незаконен строеж "Въздушна кабелна мрежа за доставка на интернет", находяща се в гр. К. като незаконосъобразна.

Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно.

Ответникът "Ентърпрайз" ЕООД гр. К. изразява становище за неоснователност на касационната жалбаи законосъобразност на решението.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението и предлага да се остави в сила.

Върховният администратиевн съд, второ отделение след като прецени наведното оплакване за неправилност във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

За да постанови този правен резулатат, решаващият състав на съда е приел за незаконосъобразна, заповедта предмет на оспорване на посоченото за издаването й основание, мотивирайки този свой извод с нарушение на административнопроизводствените предпоставки за издаването й. Решението е неправилно.

От доказателствата по делото се установява наличие на незаконен строеж " Въздушна кабелна мрежа за доставка на интернет", находящ се в гр. К. на посочените в заповедта улици, констатиран с констативен акт, послужил като основание за издаването й, чийто констатации не са оборени в хода на административтото и съдебно производства.Сторежът е бил извършен без строителните книжа - разрешение за строеж съгласно чл. 148, ал.1 ЗУТ и протокол за откриване на строителна линия и ниво.

Необсновани са съображенията относно обстоятелството, че процесната мрежа за пренос на данни, респ. доставка на интернет - услуга не се ползва от дружеството.В това отношение, съдът е бил длъжен да събере доказателства като укаже на страните да посочат такива и едва тогава да направи изводите си за адресата на акта по - точно чия собственост е процесния строеж, поради което е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което представлява касациноно основание за отмяна на решението по смисъла на чл. 222 , ал.2, т.1 АПК.По този начин е останал неизяснен въпроса за материалната законосъобразност на административния акт с оглед на сочения факт, който не е бил изледван от административния орган.

Нарушението на съдопроизводствените правила е довело до необоснованост на решението, поради което същото следва да бъде отменено и делото върнато за ново разлглеждане от друг състав на същия съд .При новото му, съдът разглеждане да изясни действителните правоотношения между страните свързани с ползването и собствеността на строежа и едва тогава да направи изводите си законосъобразност или не акта.

По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение и на основание чл.222, ал.2, т 1 АПК РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № № 220/ 30.12.2011 г. постановено по адм. д. №323/2011 г. на Административен съд, гр. Д. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд при спазване на указанията дадени в решението. Решението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Д. Й. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ С. Н./п/ Г. К. Д.Й.