4

№ 899

[населено място], 19.12. 2014 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

О. КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Д.

ч. гр. дело №5543 по описа за 2014 год.

Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Б. П.-Р. от [населено място], чрез процесуални представители адвокати П. и Р., срещу определение от 28.05.2014г. по ч. гр. д.№1842/2014г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 20.02.2014г. по гр. д.№5630/2013г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото.

Жалбоподателката счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по частната касационнна жалба Т. Б. П. оспорва наличието на основание за допускане на касационното обжалване и жалбата като неоснователна по съображения в писмен отговор. Ответникът [фирма] не взема становище.

Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока за обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

С обжалваното определение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение, с което е прекратено производството по делото.

Предмет на търсената от ищцата М. Р. защита е признаването на нищожността на предварителен договор от 1994г., който е обявен за окончателен по реда на чл.19, ал.3 ЗЗД по предявена от купувача по същия Т. П. искова молба, вписана преди закупуването на имота от ищцата Р. от продавача по предварителния договор – ответникът [фирма], на когото...