гр. София, 17 ноември 201
1
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б. II наказателно отделение, в съдебно заседание на
16
ноември
, две хиляди и
единадесет
а година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Лидия Стоянова
ЧЛЕНОВЕ:
Юрий Кръстев
Елена Авдева
при участието на секретаря
Н. Цек
ова
и в присъствието на прокурора
Д. Генчев
изслуша докладваното от председателя (съдията)
Ю. Кръстев
наказателно дело №
2314
/20
11
година.
Делото е образувано по
направено
искан
е
от
Главния прокурор на Република България
,
за възобновяване на
нох
д №
773
/20
11
г., на
Софийски градски съд
. Предмет на
също
то
са
вл
е
зл
и
т
е
в сила
две определения
от 10
.
05.
20
11
г.
, в частите с които е определен типа на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа
искан
ето
,
на изложен
о
т
о
в него основани
е
.
Защитникът на осъдения
изразява становище, че
искан
ето
не
следва да бъде уважено.
Върховният касационен съд
,
след като обсъди доводите в
искан
ето на Главния прокурор и обстоятелствата по делото, за да се произнесе съобрази следното:
Софийският градски
съд, с
протоколно определение от 10.05.2011 г., постановено по нохд
№ 773/
20
11
г.,
е одобрил споразумение, като е осъдил подс. С. Й. С. на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, ал. 1, алт. 1 НК, определяйки да го изтърпи в затворническо общежитие „открит” тип, при „общ” първоначален режим и е прекратил производството по делото. Определението е влязло в законна сила на 10.05.2011 г.
С отделно определение от същата дата, на основание чл. 68, ал. 1 НК е привел в изпълнение определеното наказание по нохд № 12535/2004 г. на СРС, в размер на една година лишаване от свобода, което да изтърпи при „общ” режим, в затворническо заведение от „открит” тип. Определението е влязло в законна сила на 17.05.2011 г.
При безспорно установените данни по делото, искането за възобновяване се явява основателно. Определенията в посочените части
са
постановен
и
при съществено
нар
ушение на материалния закон – чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Нарушени са разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, тъй като съдът не е определил за изтърпяване на наказанието затворническо общежитие от „закрит” тип и „строг” първоначален режим, каквито са изискванията в случая на закона.
Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС, само осъдените за първи път на лишаване от свобода до пет години за умишлени престъпления, както и осъдените за извършени престъпления по непредпазливост се настаняват в затворнически общежития от „открит” тип и се поставят при общ първоначален режим – чл. 61, т. 3 ЗИНЗС.
Всички останали лишени от свобода, които не са осъдени за първи път, вкл. рецидивистите по смисъла на § 3 от ДР на ЗИНЗС се изпращат в затворнически общежития от „закрит” тип при „строг” режим на изтърпяване – чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНС.
Видно от приложената справка за съдимост, С. С. е осъждана по две дела. Осъждането по нохд № 773/2011 г., не е първо по ред и несъмнено попада в категорията по чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС. Градският съд незаконосъобразно ги е поставил в приложното поле на чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС и от там неправилно е определил вида на затворническото заведение и режима на изтърпяването им, съгласно чл. 61, т. 3 ЗИНЗС. Законът не изисква предходното наказание лишаване от свобода, ако има такова, да е изтърпяно ефективно. Щом има наложено преди това наказание лишаване от свобода, чиито последици не са заличени, при постановяване на следваща присъда с ефективно такова наказание, към осъденият следва да се прилагат разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС. Това е така защото, лицето има качеството на осъден и за престъпление което е извършило след като и преди това му е било наложено наказание лишаване от свобода. Приложението на чл. 68 НК вече определя С., като лице осъждано повече от веднъж с определено такова наказание, което изключва възможността за приложение на чл. 59 ЗИНЗС.
С оглед на т
ова
, настоящият съдебен състав счита, че допуснатото нарушение
на
закон
а
е съществено по смисъла на чл. 3
48
, ал.
1
, т. 1 НПК и е основание за отмяна по реда на възобновяването на
определенията
, на
Софийски градски съд в посочените части, спрямо С. Й. С. и
делото върнато на същият съд за ново разглеждане, от стадия на съдебното заседание.
По гореизложените съображения и на основание чл.
425
,
ал
.
1, т. 1
НПК, съставът на второ наказателно отделение при Върховния касационен съд
РЕШИ:
О Т М Е Н Я
по реда на възобновяването
,
вл
е
зл
и
т
е
в сила
две
определения от 10
.0
5
.20
11
г.
,
постановен
и
по
нох
д №
773
/20
11
г.
,
на
Софийс
ки
градски
съд
, НО, 14-ти състав, първото с което е одобрено споразумение и прекратено наказателното производство и второто за приложение на чл. 68, ал. 1 НК,
в ЧАСТИТЕ
относно определяне на типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, от осъдената С. Й. С..
В Р Ъ Щ
А
делото на Софийски градски съд, за ново разглеждане в посочените части от друг състав, от стадия на съдебното заседание.
Председател:
Членове: