ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2373

Гр. София, 24.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на десети юли две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 1223 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. Л. М. срещу определение № 1009 от 10.04.2025 г. по гр. д. № 2261/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата й за изменение на основание чл. 248 ГПК на решение № 54 от 16.01.2025 г. по гр. д. № 2261/2023 г. по описа на САС в частта за разноските чрез присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ЗЗД на адвокат Г. Б. Х. за оказана безплатна правна помощ, изразяваща се в изготвяне на отговор и защита срещу подадената от ответника „Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ АД насрещна въззивна жалба.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен. Сочи, че се е защитавал чрез упълномощен по делото адвокат, който при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗЗД му е предоставил безплатна правна защита срещу подадената от ответника насрещна въззивна жалба, искал е своевременно присъждането на разноски, включително с представения списък по чл. 80 ГПК, и неправилно въззивният съд е отказал да определи на представлявалия го адвокат възнаграждение по чл. 38 ЗЗД. Излага, че дължимият минимален размер за осъщественото представителство по насрещната въззивна жалба на ответника, определен при съобразяване на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е 5 100 лв., което възнаграждение следва да бъде определено и присъдено на адвоката при съобразяване правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК, като се позовава и на съдебна практика...